Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14945 K.2015/3693

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 22.01.2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi kapsamında davalı şirketin dava dışı.... Kurumu A.Ş.den olan alacağını temlik aldığı halde davalının iş bu temlik sözleşmesinden doğan taksitleri vadesinde ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının şahıs olması nedeniyle her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olduğunu söylemenin mümkün olmadığı, ayrıca finans kurumlarına yatırılan tasarruflarla ilgili hususların Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmediğini, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 73.maddesi uyarınca tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının tüketici olması nedeniyle aynı Yasanın 2/1 ve 49/1 maddesi gereği uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı ile dava dışı ... ... Kurumu A.Ş.arasındaki ödünç sözleşmesinden doğan alacağın davacıya temlikine ilişkin temlik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda alacağın temliki sözleşmesine konu alacakla ilgili temel sözleşme 6102 sayılı TTK.nun 4/1-f maddesinde öngörülen “bankalara diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler”kapsamında kalmakta olup, mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğundan mahkemece işin esasına bakılması gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.