Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14979 K.2015/3012

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketten satın aldığı mazot karşılığında imzaladığı emanet fişinin davalı .... tarafından gasp edilerek imzalı yerleri koparılıp senet haline getirildiğini, işbirliği içindeki diğer davalıya ciro edilerek takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, alınan adli tıp raporu ile takip konusu bononun emanet fişinden koparılma bono olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.