Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/14980 K.2015/450

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı bankadan alacağı krediye teminat olarak düzenlemiş olduğu 10 adet çekin davalı tarafından çalındığını, toplam 100.000,00 TL bedelli 4 adet çekin iki ayrı icra takibine konu edildiğini, konu ile ilgili ceza soruşturmasının devam ettiğini belirterek, müvekkilinin icra takiplerine konu edilen 4 adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davalının davacıya ait dava konusu çekleri çaldığı ve bu suretle hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, böylece dava konusu çeklerin davalı tarafından çalındığının ve icra takiplerine konulduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vasisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece toplam 100.000,00 TL bedelli 4 adet senet yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, hüküm kısmının 3 nolu bendinde 90.000,00 TL üzerinden harcın ikmaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus tekrar yargılama yapmayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

.