Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15061 K.2015/2075

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketten aldığı gabardin okul pantolonu ve okul tişörtü siparişi üzerine davalı şirketten rodeo gabardin kumaş satın aldığını, kumaşları yıkayarak test ettiğini, herhangi bir ayıba rastlamadığını, kumaşlardan imal edilen pantolonların yaklaşık 4-5 yıkama sonrası ciddi şekilde boya vermeleri sebebiyle ayrı kullanılamayacak tişörtlerle birlikte müvekkiline iade edildiğini, davalıya gizli ayıbın bildirilmesine rağmen sonuç alınamadığını belirterek, kumaş bedeli, pantolon ve tişörtler için yapılan masraflar ve alınamayan ödemeler, ihtarname ve vekalet ücreti masrafı olmak üzere toplam 40.528 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının okul pantolonu imalatı için kumaş satın aldığını söylemediğini, davacının aldığı kumaşın sülfür boyalı olduğu için özelliği gereği renk atacak ve efekt olacak şekilde boyandığını, renk değişiminin ayıp değil ürünün teknik özelliği olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının kumaşları okul pantolonu imalatı için satın aldığını, davalının bildiğine dair delil bulunmadığı, davalının teslim ettiği mala ilişkin faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olup, taraflar arasında fatura konusu rodeo gabardin kumaş satımı konusunda anlaşma bulunduğu, davacının tacir olarak üzerine düşen yükümlüğü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.