Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1522 K.2014/4732

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredinin teminatı olarak traktör üzerine rehin konulduğunu, davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili iş bu davada TTK'nın 4. maddesi hükmü gereği asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, bu davaya ... Asliye Ticaret mahkemesince bakılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplananan delillere göre; davalı vekili tarafından yasal süresi içinde iş bölümü itirazında bulunulduğu, davanın Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ticari dava niteliğinde olduğu ve davalının iş bölümü itirazı nedeniyle davaya ticaret mahkemelerinde bakılması gerektiği, 10.07.2004 tarih 5216 sayılı Büyük Şehir Belediyesi Kanunu ile ilgili HSYK’nın 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı gereği ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ... Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edildiği, ... İlçesinin ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alındığı gerekçesiyle davalının iş bölümü itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde kesinleşmesine müteakip yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.