Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15245 K.2015/1587

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ...'un torunu diğer müvekkillerinin kardeşlerinin oğlu olan davalının müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe konu bononun keşidecisinin ise tarafların 22/09/2011 tarihinde vefat eden murisi.....olduğunu, ancak takibe konu bono altındaki imzanın dahi...a ait olup olmadığının belirsiz olduğunu, imza ona ait olsa bile davalının bu bonoyu dedesi olan...'un ölümünden kısa bir süre önce kötüniyetli olarak düzenlendiğini düşündüklerini, müteveffanın davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek müvekkillerinin takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmeleri gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu bonodaki imzanın tarafların murisi ve bononun keşidecisi olan ...'un eli ürünü olduğunun tespit edildiği, davacıların senedin aksini yazılı delille ispat etmeleri gerektiği, ancak herhangi bir yazılı delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.