Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15260 K.2015/625

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan ve teslim edilen 60 koli biçerdöver yedek parçası yaprak bıçakları karşılığında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacıdan mal satın alınmadığını ileri sürerek, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı şirketin BA formunda dava konusu faturayla ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, malların yurt dışı ihraç kaydıyla gönderildiğine dair herhangi bir resmi kayıt veya belgenin bulunmadığı, kargo teslim fişinde davalı şirket yetkilisi veya çalışanının isminin bulunmadığı, sevk irsaliyesinde davalının adı ve imzasıınn bulunmadığı,

davalının yeminli beyanında dava konusu fatura içeriği malları teslim almadığına ve kendi talimatlarıyla malları başka bir yere göndermediklerine dair beyanda bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalı vekilinin kötü niyet tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.