Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15583 K.2015/5127

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı özel şahısların araçlarda yakıttan tasarruf sağlayacak bir sistemin üretim ve araçlara montaj amacıyla diğer davalı olan şirketi kurarak davacıdan 20.000,00 USD'yi bayilik bedeli ve hazırlık harcamaları için 27.07.2001 tarihli belge ile aldıklarını, ayrıca 17.000,00 TL'yi masraf olarak ödediğini, kurulan sistemin araçlarda arızalara neden olması nedeniyle başarılı da olamadığını zarara uğradıklarını belirterek, toplam 47.000,00 TL'nin 27.07.2001 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı şirket yönünden davadan feragat etmiştir.

Davalılardan ... vekili, müvekkilinin para almadığını, davacının davalı şirketten bayilik aldığını bildirerek davanın reddini istemiş, davalı ..., davacıdan para almadığını, davacının davalı şirkete bayilik karşılığı para verdiğini, paranın şirket kaydında yer aldığını ileri sürerek davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu, davacı şirket kaydında ödemenin davalı şirkete yapıldığının tespit edildiğini, davacının alacağını davalı şirketten isteyebileceği gerekçeleriyle, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açmış olduğu davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.