Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15597 K.2015/776

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını, borcu ödemede gecikince borcun yapılandırıldığını sonrasında para yatırdığı halde borcunun sürekli arttığını, davalının davacı aleyhine icra takibine başladığını, davacının ipotekli konutunun satışa çıkarılması üzerine tehdit altında 05.09.2013 tarihli yapılandırma ile borcun yeniden hesaplandığını, sonrasında da para ödendiğini belirterek, davacının kredi borcunun istenilen tutarda olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının borcun takip miktarı kadar olmadığını bildirerek, menfi tespit davası açtığı halde, tarafların 05.09.2013 günü icra memurluğunda borç miktarında anlaşarak, taksitler halinde ödenmesini kararlaştırdıkları, bundan sonra davacının iş bu menfi tespit davasını açtığı, taraflar arasındaki mutabakatın borçlunun müzayaka halinde olduğundan yapıldığına ilişkin bir iddia olmaması ve borç miktarının borçlu davacının kabulünde olması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.