Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15674 K.2015/4219

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan bayilik ve ariyet sözleşmesi uyarınca bir kısım demirbaş malların müvekkilince davalıya teslim edildiğini, ancak Rekabet Kurulu kararı uyarınca öngörülen sürenin dolması ve davalı yanın akdi ilişkiyi sürdürmek istememesi üzerine müvekkilince çekilen ihtar ile bayilik ilişkisinin sonlandırıldığı ve bu ilişki çerçevesinde oluşan bakiye yatırım bedeli, bakiye cari hesap borcu ile birlikte ariyet olarak verilen malzemelerin iadesi istenmesine rağmen davalı yanca olumlu yanıt verilmediğini belirterek,

KDV dahil 49.968,63 TL bakiye yatırım alacağı, KDV dahil 1.838,88 TL cari hesap alacağı toplamı 51.807,51 TL'nin ihtarname tebliğ tarihi olan 23/03/2011'den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve ariyet verilen malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; yanlar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde müvekkilinin bir borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; mahallinde yapılan keşif işlemi dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca bakiye yatırım bedeli alacağı ve ariyet malzemelerin iadesine yönelik iddiaların kanıtlandığı, ancak bakiye cari hesap alacağına ilişkin iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 24.661,66 TL'nin ihtarname tebliğ tarihi olan 23.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine, ariyet olarak verilen ve bilirkişi raporunda belirtilen 27 adet malzemenin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.