Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/15790 K.2015/182

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 16.114,38 TL tutarlı bir adet faturaya konu malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu fatura bedelinin müvekkilince peşin olarak davacıya ödendiğini zira faturanın da kapalı fatura şeklinde düzenlendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca takibe dayanak gösterilen faturanın kapalı fatura şeklinde düzenlenmiş olduğu böylece bedelinin davalı tarafından ödendiğinin karine olarak kabulü gerektiği ve bu karinenin aksinin davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.