Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16058 K.2015/4059

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, imza incelemesi sonucu imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılacağını, ayrıca davacının harici görüşmede müvekkiline çekteki imzanın kızı tarafından atıldığını bildirdiğini, dolayısıyla davacının kızının kimlik bilgileri davacıdan öğrenilerek, davacının kızına vekalet verip vermediğinin tespitinin ve davacının kızının da imza incelemesinin yapılmasının gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının kızının davanın tarafı olmaması nedeniyle davalı vekilinin davacının kızının imzalarının incelenmesi yönündeki talebinin reddedildiği, dava konusu çek arkasındaki ciranta imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği, bunun yanında davalının çekteki imzanın sahteliğini bilebilecek durumda olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacının icra takibine konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.