Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16207 K.2015/2729

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... Gıda ve Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin aracından çalınan çek yapraklarından bir tanesinin 10.02.2013 keşide tarihi ve 25.000,00 TL bedel yazılmak suretiyle sahte imza atılarak davalılar tarafından ciro edildikten sonra davalı ...tarafından bankaya takasa verildiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili, müvekkilinin çeki ciro silsilesine güvenerek aldığını, kötüniyetli olmadığını bildirerek, davanın reddini ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ...ve Enki Endüst. Mam Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı, imza itirazının cirantalar ve son hamile karşı da ileri sürülebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.