Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16211 K.2015/13400

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının taraflar arasındaki sözleşme ile üstlendiği, iş yerinde başka markalı boya ve malzeme kullanmama ve bulundurmama taahhüdüne aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek, 83.192, 00 TL.' nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline,ariyeten verilen malzemenin aynen iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşme ile üstlendiği boya temin etme yükümlülüğünü ifa etmediğinden başka marka ürünlerin kullanılmak zorunda kalındığını, davacının da buna rıza gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının sözleşmeyi ihlali nedeniyle davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 64.765,17.TL 'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, iade istemine konu malzemenin davadan sonra davacıya teslim edilmiş olması nedeniyle bu talep yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.