KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/16251 E., 2015/2738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı tarafından faturalara dayalı olarak müvekkilleri aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle davalıya ödeme yapılmak zorunda kalındığını ancak ticari alışverişten dolayı 26.181,5 TL malzeme alındığı karşılığında ise 33.186,77 TL ödeme yapıldığını, borçları kalmadığını belirterek, icra takibinin iptalini, fazla ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 2.000,00 TL dışında ödeme yapmadıklarını, sunulan belgelerin başka alacaklara ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı tarafından yapılan net satışın 27.885,97 TL olduğu, davacılar tarafından yapılan ödemelerin ise 30.465,00 TL olarak tespit edildiği, davacıların borçlu olmadıkları ve fazla ödeme yaptıkları gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibinin iptali ile ödenen 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/16251, K. 2015/2738, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama