Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16325 K.2015/4111

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, antrepo ücret alacağı için iki adet faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, gümrük işlemlerinin henüz tamamlanmadığı gibi mevzuat gereği yapılması gereken tasfiye işlemlerinin de yapılmadığını, taraflar arasında anlaşma olmadığını, talep edilen ücretin fahiş olduğunu ve faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı tarafından gümrük idaresine tescil ettirilen eşyanın davacının antreposuna konulduğu, davalının serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekinde ibraz ettiği ATR dolaşım belgesi ve menşei ispat belgelerinin sıhhati konusunda gümrük idaresinin şüpheye düştüğü ve araştırma başlattığı, eşyanın antrepoda tutulmasının tamemen gümrük idaresinin yürütmekte olduğu araştırma nedeniyle eşyanın ithaline izin verilmemesinden kaynaklandığı, dolayısıyla davacının herhangi bir kusurunun veya ihmalinin bulunmadığı,

eşyanın antrepoda kaldığı süre için davalının davacıya ücret ödemesi gerektiği, davalıya tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 100.275,01 TL asıl alacak yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.