Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16333 K.2015/13128

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının davacıya karşı ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.07.2011 tarih, 2011/32 E. - 2011/874 K. sayılı ilamında yer alan vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki 20.587 TL nisbi vekalet ücretinin tahsili için dava konusu takibi başlattığı, taraflar arasındaki 07.06.2011 tarihli sulh sözleşmesi ve ibranamenin, taraflar arasındaki tüm hukuki ve ticari münasebetleri dava ve icra dosyalarını, dava haline gelmesi muhtemel potansiyel hesap uyuşmazlıkları ve hukuki anlaşmazlık, olay ve işlemleri kesin olarak sona erdirmeye yönelik olduğu ve aynı sözleşmede taraflar veya vekillerinin,

aralarındaki bütün dava ve takiplerden dolayı karşı yandan herhangi bir masraf veya vekalet ücreti istemeyeceklerinin kararlaştırıldığı, bu nedenle, davalı tarafından yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.