Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16350 K.2015/2026

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; dava dışı ...'ın müvekkillerinin yöneticisi oldukları ... Sitesine kömür sattığını, satış bedeli için düzenlenen 5 adet senedin ödeyecek yazılı kısımları boş olacak şekilde müvekkillerine imzalanarak ...'a verildiğini, müvekkillerinin şahsen borçlu olmamalarına rağmen....'ın daha sonra sözkonusu senetlere müvekkillerinin isimlerini yazmak suretiyle davalıya ciro ettiğini ve davalının da bu senetlere dayalı olarak müvekkilleri aleyhine iki ayrı icra takibi başlattığını belirterek; müvekkillerinin .... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9541 sayılı ve .... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10103 sayılı icra takip dosyalarında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve icra dosyasına yatırılan paranın istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu bonoların .... Sitesi Kat Malikleri adına imzalandığına dair bonolarda bir ibarenin bulunmadığı, ayrıca bonolarda teminat şerhinin de bulunmadığı, davacıların bonolardaki imzalara itiraz etmedikleri ve davacı tarafın bonoların anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını yasal delillerle ispatlayamadığı, davalıya yemin teklifi de etmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.