Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16566 K.2015/3066

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından teslim edilecek 5 kamyon kekik ve adaçayı karşılığında davalıya toplam 40.500,00 TL ödeme yaptığını, davalının 2 kamyon ürün teslim ettiğini, 23.000,00 TL'lik avans karşılığı mal teslim etmediği gibi bu avansı iade de etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 40.500,00 TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilince davacıya bu paradan daha fazla mal gönderildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı vekili, karşı davasında ise; müvekkilince fazladan gönderilen mallar nedeniyle müvekkilinin 13.000,00 TL alacağı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadığı, hatırlatılmasına rağmen yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, davalı tarafın süresinde harç yatırmadığı, bu durumda usulünce açılmış bir karşı dava bulunmadığı gerekçesiyle de bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.