Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16927 K.2015/2051

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Mahkeme hükmünün davalı ...'ya 12.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 28.08.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği, ancak harcı yatırılmadığı, adı geçen davalının, adli yardım talebi Dairemizin 09.06.2014 tarih, 2014/8716 Esas 2014/10653 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek temyiz harçlarının tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece geri çevirme kararı üzerine çıkarılan muhtıranın davalı ...'ya 05.08.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca davalı ...'nın hükmü temyiz etmemiş sayılması nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Bu konu hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,1.6.1990 tarihli ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, adı geçen davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılardan ..., ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.