Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16959 K.2015/2985

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının, davalıdan faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibari ile 6.604,62 TL alacaklı olduğu, takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 6.604,62 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları bulunmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Takip ve dava konusu alacağın faturaya dayalı olup likit (bilinebilir) nitelikte olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçesyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.