Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17073 K.2015/4132

Asıl ve birleşen dosya davacısı... Bankası AŞ.vek.Av..... ile asıl dosya davalıları 1-... vek.Av.... 2-... 3-... 4-... ... Gıda AŞ. 5-.... Gıda Tic.AŞ. 6-Tevfik Hürman birleşen dosya davalısı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.01.2013 gün ve 2012/50-2013/18 E-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2013/14403-2014/10740 E-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.

Davacı vekili, toplam 603.273,80 TL'nin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 25.01.2013 gününde 601.097,90 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 2.175,82 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.

2-Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.