Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17210 K.2015/3423

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine 5 adet senede dayalı olarak toplam 31.000 TL.alacak talep ederek, icra takibi başlattığını, söz konusu senetlerin dava dışı ... satın alınacak mal bedeline karşılık olarak avans olarak verildiğini, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senetlere ciro yoluyla meşru hamil olduklarını, davacının lehtar ile arasındaki hukuki ihtilafları müvekkiline karşı ileri süremeyeceklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu bonoların lehtara avans olarak verildiğinin usulüne uygun deliller ile kanıtlanamadığı ve davalının meşru hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.