KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/17226 E., 2015/6158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı Kardonya Şirketinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığını, daha sonra icra dosyası alacağının müvekkiline temlik edildiğini, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, müvekkilinin ikametgahı olan Karaman mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı vekilinin yetki itirazının usulüne uygun, süresinde ve haklı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili nöbetçi Karaman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/17226, K. 2015/6158, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama