Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1726 K.2014/7720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, başlangıçta itirazın iptali davası şeklinde açılmış ve harca esas değer olarak 8000 TL gösterilmiş ise de davacı vekili 05.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 19.063,90 TL alacağın tahsili biçiminde alacak davasına dönüştürülerek bu miktar üzerinden eksik peşin harcı tamamlamıştır.

Bu durumda mahkemece davacının ıslah dilekçesindeki alacak miktarı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması taleple bağlılık kuralına aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.