KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/17465 E., 2015/8135 K.·İhtiyati Hacze İhtiyati Haciz
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- İtiraz eden
- ... vek.Av. ...
- İsteyen
- —
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkindir.
Karşı taraf, talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; İİK'nun 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin sayıldığı, itiraz eden borçlu vekilinin itirazının İİK'nun 265. maddesinde belirtilen hususlara ait olmadığı, sözleşmeye göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu, dava konusu alacağın rehinle de temin edilmediği gerekçeleriyle itiraz eden borçlu vekilinin yetki itirazı ve şartları oluşmayan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/17465, K. 2015/8135, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama