Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17521 K.2015/5504

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında süt ve süt ürünleri satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 24 adet ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, davalının fatura bedellerini zamanında ödemediğini, ödediği tutarların da önceki faturalara mahsup edildiğini, tahsilat makbuzlarında cari hesaba ilişkin olarak tahsilat yapıldığının yazılı olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, icra dosyasındaki itirazlarını aynen tekrar ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacı defterlerinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.369.05 TL.alacak bakiyesinin bulunduğunun anlaşıldığı, takip dayanağı faturalarda teslim alan kısımlarında bulunan imzalar yönünden davalının isticvap edildiği, davalının isticvabında imzaların kendisine ait olmadığını, imzaların çalışanlarına ait olması durumunda ise faturaların defterlere işlenmesi gerektiği yolunda beyanda bulunduğu, ancak ihtarlı davetiye tebliğine rağmen davalı yanın uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçınmış sayıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.