Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1763 K.2014/5120

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini icra takibinden sonra bir kısım ödemeler yapıldığını, 7.423,28 TL alacak kaldığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddiaya konu alacağı ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/23412 Esas sayılı dosyasına konu 66.533,76 TL asıl alacağın içinde kalan ve bu davaya konu bulunan 7.423,28 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile 7.423,28 TL yönünden takibin devamına, hükmedilen miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.