Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17644 K.2015/6556

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının hamil olduğu çekteki müvekkili adına atılan keşideci imzasının sahte olduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,...mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin adresinin ... mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve ... Asliye Ticaret Mahkemelesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm davalı lehine hükmedilen avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 331/2. maddesi hükmüne göre görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra, davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemede hükmedileceği belirtilmiştir. Somut olayda, yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine yetkisizlik kararında ayrıca hükmolunamayacağından hükmün bozulması gerekmiştir.