Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17652 K.2015/4937

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ...adı altında faaliyet gösterdiğini ve davalı kooperatife yıllardır elektrik ve şantiye malzemeleri sattığını, davalı kooperatifin eski başkanı vefat ettikten sonra davalının esnafa olan borçlarını ödememeye başladığını, müvekkilinin davalıya düzenlediği 07.01.2013 tarihli 2 adet fatura bedelinin de davalı tarafından ödenmediğini, 2 fatura bedeli toplamı olan 22.587,56-TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcisi, kooperatifin 12.01.2013' de yapılan genel kurul sonucu tasfiye sürecine girdiğini, tasfiyenin tescil edildiğini, tasfiye bilançosunda davacıya bir borç gözükmediği gibi ödenen 4.980-TL' nin fazla ödendiğinin görüldüğünü, davacı tarafından kesilen faturaların 07.01.2013 tarihli olup kooperatif çalışma alanında 2012 yılında çalışmaların durdurulduğunu tespit olmadan tasfiye bilançosunda gözükmeyen faturaları ödemelerinin mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, keşif ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu edilen faturalarda belirtilen malzemelerin davalı kooperatifin yaptığı binalarda kullanıldığının sabit olduğu, davalı kooperatif temsilcilerinin vefat eden kooperatif başkanı ...'ın davacıya ait faturaların bedelinin ödendiğini belirttikleri, bu durumda ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, zira ödediğini beyan eden kooperatifin sözkonusu ödemeyi ispatla yükümlü olduğu, sadece kendi defterlerinin bu ödemeyi ispatlayamayacağı, karşı taraf için bu defterlerin kesin delil hükmünde olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile,