KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/17752 E., 2015/1720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile takip dayanağı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödeme veya malın iadesini ispatlayamadığı, takip tarihi itibarıyle davacının alacak miktarının tespit edildiği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.699,72 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm altına alınan alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/17752, K. 2015/1720, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama