Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/17899 K.2015/7167

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

...Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/353 D. iş sayılı dosyasında ... tarafından alınan ihtiyati haciz kararına karşı borçlu-...ti. itirazda bulunmuş, mahkeme de 28.08.2014 tarihinde görevsizlik kararı vererek ...k Mahkemesi'ne (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) 2014/177 E. sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi Ticaret Mahkemesi sıfatıyla baktığı bu davada dosya üzerinde inceleme yaparak İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/353 D.İş no'lu dosyalarında ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,... İcra Müdürlüğü'nün 2014/23279 no'lu dosyalarından takibin durdurulmasına karar vermiştir. Bu karar ... tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nın 265/4. maddesinde mahkeme itiraz üzerine 2 tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itiraz konusunda karar vereceği düzenlenmiştir. Somut olayda mahkeme ihtiyati hacze itiraz edeni ve karşı tarafı duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar vermiştir. Mahkemenin bu kararı İİK'nın 265/4. maddesine aykırı olduğu gibi karar başlığında ...'nin de gösterilmemesi de doğru olmamıştır.

Diğer taraftan, İİK'nın 72/2. maddesi göre verilen ihtiyati tedbir kararı taraflar yönünden bağlayıcı olduğundan 3. kişileri bağlayacak şekilde ihtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi de isabetsizdir.