Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18059 K.2015/6363

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ödenmeyen çek bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil, çekin üzerinde “iptal” ibaresi yazılı bulunduğunu, çekin ödenmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu çekin incelenmesi neticesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 803.maddesi uyarınca genel çizgili çek olduğu,çekin önyüzüne çift çizgi çekilerek davacının keşideciye karşı kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarının yitirilmesine neden olunduğu, bu çekin ön yüzünde çift çizgi çekilerek arasına iptal yazması, ödenip iptal edildiği anlamına geldiği anlaşılmakla davacının davasının reddine, davalı lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.