Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18232 K.2015/957

Davacı Makine ... Ltd. Şti vek. Av. ... ile davalı... A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.05.2013 gün ve 2013/67 E. - 2013/137 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.05.2014 gün ve 2013/12548 E. - 2014/9734 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

-KARAR-

Dava, cari hesap alacağına dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalı tarafından kesilen ancak davacı tarafça süresinde itiraz edilen 15.04.2009 tarihli 42.500 TL miktarlı fiyat farkı faturası dışındaki diğer tüm faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlerin birbirini doğruladığının saptandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık yukarıda bahsi geçen 42.500 TL'lik faturadan kaynaklanmaktadır.

Bu fatura fiyat farkı adı altında davalı tarafça düzenlenip davacıya gönderilmiş davacı ise süresinde itiraz etmiştir. Başka bir anlatımla davalının düzenlediği fiyat farkı faturası davacı defterine kaydedilmediği gibi davacı tarafından da kabul edilmemiştir.

Böylece dayanağı bulunmayan ve davalı tarafça kesilen 42.500 TL'lik fiyat farkı faturasının davacıyı bağlamayacağı ve bu fatura dışındaki taraf defterlerinde yer alan tüm kayıtların birbirini doğruladığı bilirkişi raporu ile saptandığından davacının dava konusu alacağının sabit olduğunu saptayan ve davanın kabulüne karar veren yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.