Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18250 K.2015/11155

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin, davalı şirket ile imzaladığı sözleşme gereğince akaryakıt pompası ve müştemilatını kurarak davalı şirkete teslim ettiğini ve yapılan işin karşılığında fatura düzenlediğini, davalının sözleşme bedeli olan 30.000 TL'yi ödemediğini, şirketin hissedarlarının, yetkili temsilcilerinin ve ünvanının değişmesi neticesinde görüşmelerin uzaması ve sonuç alınamaması üzerine.. İcra Müdürlüğü'nün 2013/256 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava.. vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkili şirketin dosya kapsamında bulunan sözleşmenin tarafı olan ..nin hisselerini devraldığını, devirden önceki borçlardan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, dosya kapsamındaki faturanın müvekkili şirketin ticari defterlerinde kaydının bulunmadığını ve fatura karşılığı kendilerine mal teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller,alınan bilirkişi raporu neticesinde, dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının ticari defterlerinde ise kayıtlı olduğu ve ödenmiş göründüğü, bu durumda TTK hükümleri gereğince usulüne uygun tutulmasa dahi kayıtların sahibi aleyhine delil teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.