Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1841 K.2014/4411

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda. “Davanın kısmen kabulüyle 32.750 TL. motor değişim bedeli, 5.895 TL.

KDV, 1.200 TL. işçilik, 2.000 TL. kar kaybı, 700 TL. işçilik faturası bedeli olmak üzere toplam 41.845 TL.’nin dava tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kısmen kabulüyle 32.750 TL. motor değişim bedeli, 5.895 TL.

KDV, 1.200 TL. işçilik, 2.000 TL. kar kaybı, 700 TL. işçilik faturası bedeli olmak üzere toplam 42.525 TL.’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında hükmolunan miktar yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.’nun 381/2.

(HMK m 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.