Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18443 K.2015/6981

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olup çeki kredi ilişkisi nedeniyle dava dışı cirantadan aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve ... Raporuna göre, çekteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tazminat şartlarının oluşmaması nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.