Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18478 K.2015/9284

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesine istinaden malların davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme için verdiği 5 adet çekin karşılıksız çıkması sonucu çeklere dayalı olarak yapılan icra takiplerinin zamanaşımı nedeniyle düşmesi üzerine davalının cari hesap ve faturalar nedeniyle verdiği çeklerin icra takibine konulduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olup, icra takibinin mükerrer yapıldığını, çeklerin zamanaşımına uğradığını ve faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, yetki anlaşması nedeniyle icra dairesinin ve cevap dilekçesinin süresinde verilmemesinden dolayı davalının mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının reddine, takip konusu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup davalının 163.462,31 TL borçlu göründüğü, tarafların defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacının çeklere dayalı olarak yaptığı icra takiplerinin zamanaşımına uğradığı, zamanaşımına uğramış takipler ile davalının temerrüdünün gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 143.100 TL asıl alacak, 127.708,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 270.808,45 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.