Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/1848 K.2014/4913

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 25/11/2008 tarihi itibariyle 24.575,52 TL alacaklı olduğunu, borca mahsuben icra takibinden sonra vekil olarak kendisine elden 03/02/2010 tarihinde 2.000,00 TL ödendiğini, 12/04/2010 tarihinde havale yoluyla 20.653,07 TL gönderildiğini, toplam 22.653,07 TL ödendiğini, Borçlar Kanunu 84/1 maddesi uyarınca davalının ödediği 22.653,07 TL'nin öncelikle faiz ve masraftan düşüldüğünde, davalının halen müvekkiline 7.789,00 TL daha borcu bulunduğunu, davalının borcu ödediğini ispat ile yükümlü olduğunu belirterek, davalının itirazının 7.789,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin İstanbul’da başlatılan takipten önce davacıya EFT yoluyla 1.922,45 TL, bu takipten sonra da 2.000,00 TL ödediğini, kalan kısmının da davacının hesabına EFT yoluyla ödendiğini, yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın Eskişehir’e nakledilmesinden ve takip icra dairesi tarafından ödeme emri gönderilmesinden önce borcun ödendiğini, Eskişehir’de başlatılan takibin yetkisiz avukat tarafından başlatıldığını, dolayısıyla yasal olarak masraf vekalet ücreti tahakkukunun mümkün olmadığını bildirerek, davanın reddi ile kötüniyet tazminatını istemiştir.

Mahkemece, 26/03/2010 takip tarihi itibariyle davalının 21.549,35 TL asıl alacak, 566,78 TL faiz olmak üzere toplam 22.116,13 TL borçlu olduğu, 13/04/2010 itiraz tarihinden önce 12/04/2010 tarihinde yapılan 20.653,07 TL'nin icra müdürlüğünce Borçlar Kanununun 84. maddesi gereğince nazara alınması mümkün bulunmakla, dava tarihi itibariyle davacının 5.384,83 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi itibariyle davacının haklılık oranının bu miktar gözetilerek değerlendirilmesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,

21.549,35 TL asıl alacak ve 566,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.116,13 TL. alacağın, asıl alacağa takipten itibaren işletilecek avans faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3599 esas sayılı takip dosyasına itirazının İptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına, 12/04/2010 tarihinde davalının yaptığı 20.653,07 TL. ödemenin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın temelini oluşturan icra takibinde 30.860,71 TL toplam alacak talebinde bulunulmuş, ancak takipten sonra, davadan önce yapılan ödemeler düşüldükten sonra toplam 7.789,00 TL alacak yönünden dava açılmıştır. Mahkemece, bu durum gözetilmeksizin davadan önce yapılan ödemeler de dava konusuymuş gibi yazılı şekilde hüküm kurulması 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi hükmüne aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.