Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18624 K.2015/6858

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin müteselsil kefil olduğu davalı ile yapılan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek yapılan ödemeler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıların borçlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmenin 45. maddesinde yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu davalının yetki itirazının haklı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nın 72. maddesi hükmünce menfi tespit davası davalının ikametgahı veya icra takibinin yapıldığı yer mahkemelerinde açılabilir. Davacılar kefil olup yasadaki seçimlik haklarını takibin yapıldığı yer olan ...Asliye Hukuk Mahkemesinde kullanmışlardır. Sözleşmede belirlenen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı niteliğinde olmadığından, mahkemece işin esasına girilerek bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.