Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18627 K.2015/8285

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekilleri, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine murislerince düzenlenen 300.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, ancak senet tanzim tarihinde mursilerinin fiil ehliyetinin bulunmadığını belirterek, icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senet tanzim tarihinde senedi düzenleyen davacılar murisinin fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, murisin keşideci olduğu kambiyo senedinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Mirasçılar arasında iştirak hali devam etmekte olup mirasçılardan tümünün dava açmadığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Dava tereke adına açıldığından tüm mirasçıların davaya katılması ya da miras şirketine mümessil tayin ettirilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra davaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.