Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18666 K.2015/9086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki tek yetkili satıcılık sözleşmesi gereğince davalıya siparişi verilen malların ödemelerinin de yapıldığını, ancak davalı tarafından teslimin gerçekleştirilmediğini, yapılan ödemenin iadesi için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının sipariş ettiği ve ön ödemeyi yapmaya söz verdiği, fakat almadığı malların depolarında bulunduğunu, sipariş verildiği halde ödenmeyen mallar olduğunu, davacının başka firmalardan ürün aldığını, zarara uğradıklarını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalının proforma fatura düzenleyerek icapta bulunduğu, davacının da faturalarda yazılı bedelleri ödeyerek icabı kabul ettiği, davalının teslimi ya da davacının temerrüdünü kanıtlaması gerektiği, taraflar arasındaki elektronik yazışmalara göre, davalının teslim için yeni süreler talep ettiği halde teslimin gerçekleşmediği, bu durumda davacının siparişleri iptal ederek yaptığı ödemeleri geri isteyebileceği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin, 53.221,13 TL asıl alacak, 1.969,68 TL işlemiş faiz, 162,99 TL ihtarname masrafı üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı şirket müdürü... tarafından temyiz edilmiştir.