KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/1873 E., 2014/4705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, menfi tespit davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin 9 adet faturaya konu mal bedeli bakiyesi için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, dava konusu alacaklardan 16/03/2012 tarihli fatura ile satılıp teslim edilen kayıt cihazı ve video serverin çalışmadığından ve ihtiyaca cevap verecek nitelikte olmadığından iade faturası kesilerek davacıya iade edildiğini, ancak davacının iade faturasını kabul etmeyerek geri gönderdiğini, 7 adet fatura konusu malın da müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiş, karşı davada ise, 16/03/2012 tarihli fatura muhteviyatı borcun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı-karşı davalı vekili, karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu 9 adet faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kanunda yazılı muayene süreleri içerisinde üründeki ayıbı usulen davacıya ihbar ettiğini ispat edemediği gibi iade faturasıyla birlikte malların davacıya iade edilmek istendiğini de ispat edemediği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın 10.708,50 TL alacak üzerinden kısmen kabulüne ve davacı lehine icra inkar tazminatına, karşı dava yönünden, asıl davada savunma konusu yapılarak ileri sürülebilecek olan malın ayıplı olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/1873, K. 2014/4705, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama