Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18797 K.2015/7782

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile... AŞ arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davalıya “...” adı altında kredili mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, adı geçen bankanın müvekkili banka ile birleştiğini, davalının kredi borcunu ödemediğini, müvekkili banka tarafından davalıya keşide edilen ihtarnamelerin semeresiz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı bankadan para almadığını, çok eski tarihli olan banka kredisi ilişkisini hatırlamadığını, alacaklı olduğunu iddia eden bankanın kredi ilişkisi gereği müvekkiline para verdiğini ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, kredi borcunun kaynağını oluşturan 18/01/2001 tarihli ( ... ) kredili Mevduat Hesabı Başvuru Formu ve Kredili Mevduat Sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı, krediye ait ödemenin kredinin garantörü dava dışı ...' a yapıldığı, bu durumda dava konusu banka alacağından davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.