Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18819 K.2015/3267

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2013/290 E.-2013/442 K.sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davalı vekilinin, yerel mahkeme kararını maktu harç yatırarak temyiz etmesi üzerine, dosya Dairemizin 12.05.2014 tarih, 2014-2387 E.-8980 K.sayılı kararı ile nispi temyiz harcının ikmal edilmesi için mahalli mahkemeye geriye çevrilmiş, mahkemece nispi temyiz harcının yatırılması için gönderilen meşruhatlı davetiyeye, davalı vekili 18.07.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz itirazının adli yardım talepli olarak incelenmesini istediği anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece, davalı vekilinin 18.07.2014 tarihli dilekçesindeki adli yardım istemi ile harç ikmal edilmediği için temyiz itirazı 29.08.2014 tarih, 2013/290 E.-442 K.sayılı ek karar ile red olunmuş, ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 336/3 maddesi uyarınca adli yardım talebi ile ilgili olarak kanun yollarına başvuru sırasındaki istemin, Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtaya yapılacağı düzenlenmiştir. Bu durumda davalı vekilinin adli yardım istemi Bölge Adliye Mahkemeleri veya Yargıtay tarafından incelenecektir. Yerel mahkemece açıklanan yasa maddesi göz ardı edilerek davalı vekilinin adli yardım isteminin reddi ile buna bağlı olarakda temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, yerel mahkemenin adli yardım istemi ile temyiz isteminin reddine dair 29.08.2014 tarih, 2013/290 E.-442 K.sayılı ek kararının kaldırılması gerekmiştir.

Davalı vekilinin Adli Yardım isteminin incelenmesi sonucu;

1-) 14.11.2013 tarihli 2013/290 E. - 2013/442 K. sayılı kararı temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ve adli yardım talep eden 18.07.2014 tarihli dilekçesi ekinde HMK'nun 336/2 maddesinde öngörülen belgeleri sunmadığı anlaşıldığından, dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine,