KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/18844 E., 2015/7790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin aracından boş çek yapraklarının çalındığını, savcılıkça soruşturma başlatıldığını, çalınan bu boş çek yapraklarından dava konusu olan çekin sahte imza ile davalı ... emrine düzenlendiğini, sırasıyla çekin ciro yoluyla davalı ... ’e ve ondan da davalı ... San. A.Ş’ne devredildiğini, bu davalı şirket tarafından dava konusu çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğini, böylece çekten müvekkilinin haberdar olduğunu ileri sürerek, dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, dava konusu çekin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla edindiğini, iyi niyetli hamil olduğunu, davacının davasını kabul ettiklerini, dava konusu çeki istenildiği takdirde mahkemeye veya davacıya teslime hazır olduklarını, müvekkili aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı ... hakkındaki davanın takipsiz bırakıldığı, dava konusu çekin sahte olarak düzenlediği, davalı ...A.Ş. tarafından davanın kabul edildiği, davadan önce çekin iadesi için davacı yanca adı geçen davalı şirkete müracaatta bulunulduğunun ispat edilemediği, dolayısıyla bu davalının davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masrafından ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağı gerekçeleriyle, davalı ...’a yönelik olarak açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar ...AŞ ve ...’e yönelik açılan davanın kabulü ile dava konusu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/18844, K. 2015/7790, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama