Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18880 K.2015/8264

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...nin davalıdan olan alacaklarından 10.000 TL lik kısmını 03.11.2010 tarihli sözleşme ile temlik aldığını, davalı yanca temlik eden dava dışı şirketin 07.12.2010 tarihinde iflasının açılması gerekçe gösterilerek temlikin gereğinin yerine getirilmesinden kaçınıldığını, temlik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine aynı gerekçe ile itiraz edildiğini ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/06/2014 tarihli oturumda, işlemiş faiz talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ...nin 07.12.2010 tarihinde iflasına karar verildiğini, bu çerçevede dava dışı şirketin müvekkilden olan alacaklarının iflas masasına yatırıldığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, temlike konu alacağın mülkiyetinin dava dışı temlik eden şirketin iflasının açılmasından önceki dönemde temlik alan davacıya geçtiği, buna göre dava konusu alacağın müflisin mal varlığından çıktığı, iflas masasına ödenmesinin geçerli bir ifa olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, işlemiş faize ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.