KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/18904 E., 2015/9332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- İtiraz edenler
- 1-... 2-... 3-... vek.Av....
- İhtiyati haciz alan
- —
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muterizler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İtiraz edenler vekili, alacaklı banka tarafından ipoteklerin paraya çevrildiğini, bankaya verilen bonolarla ilgili olarak mahkemeden menfi tespit kararı verildiğini, alacaklı bankaya borcun bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK.nun 265. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz edenler tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/18904, K. 2015/9332, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama