Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18973 K.2015/9333

İTİRAZ EDENLER Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itiraz eden...yönünden itirazın reddine, diğer itiraz eden şirket yönünden itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çek ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İtiraz eden...vekili, hacze konu çekle ilgili olarak... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/24 esas sayılı dosyası ile çek iptali kararı verildiğini, çek bedelinin tevdi mahalline yatırıldığını, icra tehdidi altında 2 kez ödeme yapıldığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

İtiraz eden ... vekili, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğu yer olan ...Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, itiraz eden ....nin itiraz sebeplerinin İİK.nun 265. maddesinde belirtilen sebepleri taşımadığı, diğer itiraz eden şirket yönünden ise ihtiyati hacze konu çekin muhatap banka ve keşide yerinin... olduğu, itiraz eden şirketin ikametgahının...nde bulunduğu, buna göre ... Mahkemelerinin yargı alanı dışında olduğundan yetki itirazının yerinde görüldüğü gerekçesiyle itiraz eden ...yönünden itirazın reddine, diğer itiraz eden şirket yönünden ise itirazın kabulü ile bu şirket yönünden verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden ...vekilince temyiz edilmiştir.