Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19041 K.2015/8554

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müteveffa ... ile davalı ... şirketi arasında 13.04.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili ...’ün sözleşmede kefil olarak yer aldığını, diğer müvekkili ...’nin sözleşmenin ne tarafı ne de kefili olduğunu, kiracı ...’nin 21.04.2008 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, ölümle sözleşme sona ermesine rağmen bu tarihten sonra haksız ve kötü niyetli olarak davalı yanca müvekkillerinden tahsilat yapıldığını ileri sürerek,

davacı ...’den tahsil edilen 44.520,00 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işleyen 11.594,68 TL yasal faizin ve diğer davacı müvekkili ...’den tahsil edilen 14.850,00 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işleyen 4.789,43 TL yasal faizin davalılardan tahsili ile asıl alacaklara dava tarihinden sonra yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, müteveffa kiracı ...’nin ölümü nedeniyle sözleşme son bulacağından kiralananın müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, ancak kiralanan teslim edilmediği gibi kira bedellerinin ödenmeye devam edildiğini, davacıların ödemelerini ihtirazi kayıt olmadan yaptıklarını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...ığından kira sözleşmesinin ve kefilin sorumluluğunun devam ettiği, sona ermiş sözleşme nedeniyle yapılan ödemelerden söz edilemeyeceği gibi borçlu olunmayan bir paranın hataen ödendiği iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

../..